서울대 조사 보고서, 카이스트와 하버드의대에서의 검증은 보고서 조작과
대조군도 없는 검사이므로 카이스트 정재훈 교수 말대로 의미가 없으므로
지금까지 밝혀진 팩트에 근거하여 재고찰 해봅시다~!!
NT-1이 처녀생식 줄기세포란 것이 증명될려면?!!.....
1]DNA지문분석검사에서 48개 마커에서 전부 동형접합이 나와야 합니다.
2]RT-PCR(각인검사)검사에서 모계 유전자만 발현되야 합니다.
NT-1이 자가 핵치환 줄기세포란것이 증명될려면?!!.....
1]DNA지문분석검사에서 48개 마커에서 전부 이형접합이 나와야 합니다.
2]RT-PCR(각인검사)검사에서 부계 모계 유전자 전부 발현되야 합니다.
현재 70 계대배양 된 NT-1을 시료로 검사하면~?!!
1]DNA지문분석검사에서 48개 마커에서 41개는 이형접합, 7개는 동형접합으로 나옵니다.
2]RT-PCR(각인검사)검사에서 부계 모계 유전자 전부 발현됩니다.
현재 140 계대배양 된 NT-1을 시료로 검사하면~?!!
1]DNA지문분석검사에서 48개 마커에서 40개는 이형접합, 8개는 동형접합으로 나옵니다.
2]RT-PCR(각인검사)검사에서 부계 모계 유전자 전부 발현됩니다.
32차 공판에서 박연춘 박사의 증언에 의하면~?!!
48개 마커에서 7개의 마커에서 동형접합이 나온것은 배양중 염색체 소실로 인하여
7개 마커에서 동형접합이 발생됬다는 증언입니다~!!!!
여기서
RT-PCR(각인검사)검사에서 부계 유전자가 발현됬으므로 자가 핵치환 줄기세포란것이
증명됬습니다.
70계대에서 7개 마커에서 동형접합, 140계대에서 8개의 동형접합이 나온것은~?!!
(서울대 조사 보고서에서 감춘부분)
이것은 70계대에서 140계대로 넘어가면서 배양중 7번 염색체에서 X염색체 소실이 일어났다는 증거입니다~!!
문신용이가 가지고 있는 초기계대 배양된 NT-1을 넘겨받아 검증을 하면 처녀생식
논란에 종지부를 찍을수 있을텐데!!.. 호주특허가 위험한 지경인데도 문신용이 내놓지
않고 있는 이유가 분명있을겁니다.
서울대가 문신용이 가지고 있는 초기계대된 NT-1검증을 않해봤을까요~?!!
전 이미 해보았다에 오배건 겁니다~!!
서울대 조사 보고서까지 조작질하여 NT-1을 처녀생식 으로 몰아간 자들인데
당근 해보았으니 못내놓구 있겟지요~!!